Никогда не повредит попросить того, что тебе хочется. (с)
господи-господи...
я сейчас ТАКОЕ прочла... уму не постижимо!
и ведь некоторые люди в это искренне верят....
господи-господи...
"если ты есть" (с)
no comments.
я сейчас ТАКОЕ прочла... уму не постижимо!

и ведь некоторые люди в это искренне верят....

господи-господи...
"если ты есть" (с)
no comments.
поэтому я и не писала, ЧТО именно меня так удивило. каждый имеет право на своё мнение)
тч я говорю ЧТО увидела в обмен на ваше толерантное отношение и к этому человеку, и к моему мнению, если вы вдруг с ним согласны)
о, господи, я почти превосхожу самое себя...
но мне все также непонятно, почему люди думают так, а не иначе. почему видят только 1 точку зрения. почему зациклияваются на одних вещах и упускают главное. и тд и тп.
ну, и в конечном итоге, почему я тоже верю, что являюсь истиной в последней инстанции
Я хочу чтобы в России не было бедных. Если для этого надо будет "раскулачить" богатых, то я готов проголосовать за человека, который сделает это.
автора не пишу намеренно) потому что суть не в нем, а в мысли. которая, как вы уже поняли, безмерно меня удивила)
для меня это звучит так: давайте чтобы бедных превратить в богатых, мы богатых сделаем бедными.
я здесь вижу только круговорот денег в природе. понимаю, что это может иметь смысл только в случае, если говорящий надеется таким образом получить себе благодаря ему нечто, что он не готов заработать самостоятельно. всего лишь перетасовка карт без изменения сути.
в общем, моему уму это не постижимо) потому что бессмысленно.
.....- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дед хотел, чтобы не было бедных.
я у тебя этот анекдот сопру
когда надоест с ними спорить, просто завершу им своё участие в дискуссии =)
Знаешь, эта "дискуссия" выглядит очень странно. На твои развернутые и обоснованные ответы бросаются такие фразы... И никто ничего не поясняет. Видимо, подразумевается, что все мы должны это принимать за абсолютную правду. Но это же мнение, не более того...
Мне так страшно, когда вижу подобные дебаты.. Отобрать у богатых - значит, опять выросла толпа, которой лень работать, которая не хочет адекватно самовыражаться и бороться за свои права. Которой все возьми и ДАЙ. Лучше б книжки читали, чем в интернетах сидели)
я у тебя этот анекдот сопру
Там что-то про 1917 год, внучку декабриста и революцию)
Отобрать у богатых - значит, опять выросла толпа, которой лень работать, которая не хочет адекватно самовыражаться и бороться за свои права.
Кстати, эти люди вовсе не 15-ти летные пылкие юноши, а уже взрослые люди. Старше меня и Дианы.
а уже взрослые люди
То и страшно, потому что считают себя уже во всем разбирающимися(( Мол, знаем, не первых раз замужем и пр. Подобные речи от подростка - это ерунда, это вовремя по губам надавать)) Мало ли, как жизнь сложится - может, и не вспомнит, о чем говорил. А вот средний возраст.. После нескольких неудач - все, страна катится в пропасть, я никому не нужен, надо менять режим и пр. А учебник почитать и понять, что это особо ещё никому не помогло - неее, зачем, они ж и сами все знают!
оо, мне приятно это слышать))) хотя я не стараюсь так, как могла бы, потому что нет смысла) мне просто любопытно до каких пор они убеждены? есть ли предел в этой логике?
Graatty, ну, я искренне надеюсь, что их меньшинство) во-первых, а, во-вторых, должна же и там быть какая-то искра для какой-то новой мысли...
в общем, я сейчас как раз исследую эту возможность) доисследую - сообщу выводы. Но, скорей всего, они плачевны, поскольку Элис верно отметила, там все такие взрослые и умные, что мои потуги привлечь внимание к абсурдности ведут только к словам "Россия - страна противоречий"
есть ли предел в этой логике?
Думаю, что нет.
Поэтому я только читаю, ничего не говорю.
Graatty, я не баттлю) я так... мимоходом высказываю мнение и смотрю на реакцию)
фраза может иметь отношение разве что к кучке миллиардеров, чье сверхбогатство действительно вызывает сомнения, и то если предположить, что каким-то невероятным образом можно будет безошибочно разделить людей на "честно заработавших" и "бессовестно укравших". на деле (если когда-нибудь, Сила упаси, дойдет до дела) всё сведется к " у соседа трусов на две пары больше, какой богатый! надо отобрать!"
И вообще, одно дело ратовать за соц.справедливость и равные возможности, а другое - просто тупо раскулачить богатых.
но, если честно, действительно удивила. и до сих пор О_о
Контрабандистка, мне нравится про "у соседа трусов на две пары больше, какой богатый! надо отобрать!"
ЛОЛ)
ПС: судя по всему, в моем дневниковском пространстве капитализм и трудолюбие одержали твердую победу)
Про капитализм ты не права, а вот про трудолюбие вполне.
Здесь.
*запаслась
Ellesime, думаешь, Брорище там зажжет?)) ооо, тогда и отступаю и перехожу в зрительский ряд, двигайся... )))))
ну, если до сих пор здесь никто не возжелал возрождения коммунизма и перераспределения денежных средств, то, по-моему, это говорит о вполне капиталистическом настроении на просторах данного дневника
Мой желаемый образ социально-экономического устройства общества одинаково не приемлит госкапитализм позднего СССР, так и современное капиталистическое общество. Что делать?))))
ЗЫ: Почем позднего СССР? За период до середины 50х годов принципиально по другому действовать было нельзя. Как показала история, тот жесткий путь оказался единственно правильным.
А вообще, мне было бы интересно почитать ^^
Но, вряд ли, что-нибудь будет.
А по поводу Прохорова... не просто так его в Норильске "любят".